Aníbal Fernández, contra la eutanasia de animales

El jefe de gabinete de ministros condenó la matanza de mascotas, al considerar que forman parte de los afectos de los seres humanos. Sus declaraciones llegaron como respuesta a un encuentro de especialistas que recomendó el método por motivos de salud pública.

El jefe de gabinete de ministros se pronunció hoy contra la matanza de perros o gatos por supuestas razones de salud pública. En un post que publicó en su blog personal y difundió en su cuenta de Twitter, Aníbal Fernández apuntó que las mascotas forman parte del equilibrio psíquico y mental de las personas y que la eutanasia “es un pésimo ejemplo ético, que el Gobierno de la Nación no comparte ni compartirá”.

La opinión de Fernández es una respuesta a las conclusiones a las que llegó un taller que se realizó en noviembre pasado sobre las “Estrategias para la implementación de las directrices de la OIE en tenencia responsable y control de poblaciones caninas”. La OIE es la Organización Internacional de Epizootias de la ONU.

En el encuentro, que se desarrolló en Buenos Aires con la presencia de miembros de SENASA, Colegios de Veterinarios, la Sociedad de Medicina Veterinaria y representantes de distintos centros de zoonosis del país, se dijo: “Aquellos perros de vida libre retirados de la vía pública…agresivos, peligrosos, animales no adecuados para su adopción y aquellos que sufrirían psíquicamente al ser encerrados por largo tiempo, etc. se les practicará la eutanasia, en forma efectiva y humanitaria.”

Los especialistas fueron más allá y afirmaron que “declarar a un municipio o a una provincia como no eutanásica, no aporta herramientas de trabajo, sólo genera confrontación e incumplimiento del Código Penal Argentino y demás normativas en resguardo de la salud humana y animal”.

El jefe de gabinete consideró que esas recomendaciones constituyen un “anacronismo flagrante”. Se preguntó: “En el 2011, cuando estamos abogando por la igualdad y por la justicia ¿le vamos a enseñar a nuestros hijos que declarar que una comunidad que rechaza la eutanasia como método de control poblacional en seres vivos –perros o gatos, parte de nuestra fauna urbana y parte fundamental de nuestros afectos- es atentar contra la salud pública?”.

Después de proponer salidas alternativas a la muerte, como “castración masiva, identificaci
ón fehaciente y educación” Fernández sentenció: “La eutanasia nunca es un método de control poblacional para perros y gatos, ni para ningún ser vivo. Es un pésimo ejemplo ético, que el Gobierno de la Nación no comparte ni jamás compartirá, pero que además no soluciona el problema sino que lo agrava”.

“Pongamos todos los esfuerzos en la educación para la tenencia responsable, dediquemos los recursos humanos y operativos a la castración masiva e identificación fehaciente de dueños y mascotas y así controlaremos la población canina y felina y daremos el ejemplo de ser un pueblo civilizado y a favor de la vida. Que quede bien en claro…El Gobierno Nacional no acepta la eutanasia como método de control poblacional de la fauna urbana. La Argentina de hoy, el país que queremos, con valores y futuro, no lo puede admitir”, concluyó el escrito en defensa de los animales.